川媒质疑CBA裁判制度：拒绝现场回放是因噎废食!NBA直播虽然“希望之星”李慕豪“一肘成名”，但昨天中国篮协内部传出消息：将本着大事化小、治病救人的原则，不会对其进行追加处罚。如果真是这样，那将再次成为CBA赛场的一个笑料，而且以后CBA球场暴力问题可能面临失控的危险。一些圈内人士的看法是，“如果这样的动作都不重罚，那以后打球都可以上拳头了。”

　　其实，这次打架事件本可以避免。东莞队洋帅戈尔在场边的多次挑逗，间接让他手下的年轻队员逐渐失去理智，最终被菲巴的一个推人动作彻底引爆。菲巴的动作足以吃到技术犯规，但李慕豪的扬肘打人则完全是球场暴力。本场比赛，裁判有些显得业余的判罚两头不讨好，判罚尺度过松成为导火索。按照赛季前篮协颁布的新规，戈尔多次在场边质疑裁判，并屡次有抱头、摊手等违规动作，早就应该吃到技术犯规，但3名裁判却始终没有任何表示，最终造成了矛盾的激化。

　　打架之后，裁判不是仔细研究比赛回放以便做出准确判罚，而是跑到技术代表那里去讨论了一会儿，结果竟将参与劝架的哈达迪、怀特一并罚了下去。从现场技术代表夸张的举动看，他们想的只是尽快安抚双方以及球迷的情绪，让比赛重新开始。这样做的效果适得其反，为什么不能引入录像回放制？在NBA的比赛中，现场所有人都可以通过赛场上的大屏幕反复收看回放，以了解场上发生的真实情况，裁判也依此做出准确的判罚。这些在CBA赛场是被明文禁止的，中国篮协的理由是：怕激化赛场矛盾，引发球迷。这种因噎废食的做法，是对赛场管理的不作为，侵犯了球迷的知情权，并有可能直接导致裁判误判，反而可能激化球场矛盾。

　　面对外界对裁判的广泛质疑，“得回去看录像”几乎成为篮协技术代表对判罚质疑的统一“外交口令”。最终的结果是，对于确实有问题的裁判，中国篮协仅仅是内部禁赛几次而已，也不会对外界公布处理细节。让教练、媒体给裁判打分，也往往变成走过场的形式主义。马跃南就明确表示，“让我们给裁判打分，但没人告诉我们最终的打分结果，这样的打分没有任何反馈，这样的监督有作用吗？”不能因为怕出事就一味拒绝采用录像回放制度，只有抛弃“护犊子”和“捂盖子”的观念，才能让CBA尽快回到良性的、职业的正轨上来。